Понедельник, 2 ноября Выпуск № 306
Москва +1° USD80,56▼ EUR89,66▼ CNY12,09▲
RSS
Фокус
Срочно
Все срочные →
Главная/ Политика · ·2 мин чтения

Бальный зал Белого дома: $2,5 млн пообещала дочь помилованного банкира

Изабела, дочь банкира Хулио Эрреры Велутини, пообещала $2,5 млн на строительство бального зала Белого дома, а в январе 2026 года её отца помиловал Дональд Трамп по делу о взяточничестве.

Бальный зал Белого дома: $2,5 млн пообещала дочь помилованного банкира
Пожертвование на бальный зал Белого дома снова связали с делом о помиловании банкира из Пуэрто-Рико. Прямая связь не установлена.

Частные деньги, направленные на строительство бального зала Белого дома, оказались в центре истории о президентском помиловании, после того как стали известны подробности пожертвования от дочери банкира из Пуэрто-Рико. Изабела пообещала $2,5 млн на этот проект в сентябре 2025 года. В январе 2026 года Дональд Трамп помиловал её отца, Хулио Эрреру Велутини, по делу о взяточничестве.

Дело против Велутини возбудили в 2022 году. Ему вменили подкуп губернатора Пуэрто-Рико с целью отстранения регулятора, который проверял его банк. После победы Трампа на президентских выборах Изабела перечислила $3,5 млн политическому комитету MAGA. Позже, в сентябре 2025 года, она дала обязательство ещё на $2,5 млн, предназначенных для строительства бального зала Белого дома.

Формально эти переводы не связаны между собой, однако их последовательность привлекла внимание специалистов по финансированию избирательных кампаний. В организации Campaign Legal Center ранее заподозрили дочь банкира в использовании схемы подставного жертвователя. Подставной донор перечисляет деньги от своего имени, хотя фактическим источником средств может быть другое лицо.

Помилование Велутини было подписано в январе 2026 года. Это решение снова вызвало вопросы о том, могли ли пожертвования повлиять на действия администрации. Прямую связь между переводами дочери и президентским помилованием установить не удалось. В Campaign Legal Center допускали такую конструкцию, но признавали, что доказательств влияния денег на решение президента нет.